随着气候变化在全球影响的增强，越来越多的发展计划将气候适应行动列进去。随着这种努力的增加，更需要跟踪气候适应行动如何支持气候韧性建设，使从业者了解他们开展的活动是否有效，如何有效，为何使用越来越多的气候适应资金以取得更高效率。 

　　尽管有这种需要，但衡量气候适应行动并不容易，也没有“放之四海而皆准”的方法。由美国国际开发署资助的气候韧性评估、分析和学习(REAL)奖最近整理出一份文献综述，详细介绍一些衡量气候适应行动的方法、挑战和机遇。 

　　气候适应包括许多方法。在某些情况下，气候适应采取有形结构的形式，可以看到和触摸，如建设防洪基础设施，如水坝和堰道。在其他情况下，气候适应侧重于更无形的行为变化投资，例如改变种植作物的时间。 

　　更复杂的是，气候适应往往是在特定范围内，这意味着一个家庭可能采取的适应措施与国家政府可能采取的适应措施不同。 

　　在许多情况下，气候适应行动只能避免损失，而损失是难以衡量的。例如，即使气候适应是一种可以观察到的物理结构，这种结构取得减少气候风险的成功往往只有在气候灾害发生时才会显现出来。 

　　气候变化不断演变的性质以及社会认为可接受的风险意味着气候适应行动不太可能是一次性的决定或投资。相反，气候适应行动是一个决策、投资和迭代的过程。所谓的气候适应途径为降低风险提供更大的灵活性，但也使衡量方法进一步复杂化，因为衡量成功的标准可能也需要改变。 

　　衡量气候适应的意义 

　　为满足现状和需求，已开发出多种衡量气候适应进展的方法。在全球层面，《巴黎协定》要求定期对气候适应进展进行全球盘点，盘点的依据是各国提交的材料，然后进行技术审查。 

　　《联合国气候变化框架公约》下的大型气候适应融资机制，如绿色气候基金，都有自己的成果框架和指标，资助的项目必须向这些框架和指标报告。 

　　在地方一级，有更多的定性工具，更适合当地情况，并且能够捕捉到气候随时间变化的差异。这些工具包括跟踪气候适应和衡量发展以及参与式监测、评估、反思和学习。 

　　虽然没有“放之四海而皆准”的方法来衡量气候适应性，但一些基本原则可以帮助确定最合适的衡量标准。 

　　至关重要的是，要有一个清晰的变革理论，描述预期行动如何带来气候适应的机制。例如，如果改良种子的逻辑是使农民能在降雨量偏少时有收获，那么气候适应成功的衡量标准就必须与收成和天气条件联系起来。